人工智慧領域的人才和智慧財產權爭奪戰出現了重大轉折。蘋果公司已將OpenAI告上法庭，指控其精心策劃了一場系統性的行動，旨在獲取與未來設備硬體設計相關的商業機密。上週一，這家位於庫比蒂諾的公司向加州聯邦法院提交了一份初步禁令申請，要求阻止這家由薩姆·奧特曼及其幾位前員工領導的初創公司獲取、使用或披露機密資訊。
最初的訴訟於7月提起，其中已將兩名關鍵的前員工列為被告：曾任iPhone產品設計副總裁、現任OpenAI硬體主管的唐坦（Tang Tan）和高級電氣系統工程師劉暢（Chang Liu）。然而，蘋果公司擴大了訴訟範圍，聲稱其內部調查已發現至少還有11名前員工可能參與了該計畫。根據法庭文件，該公司掌握的證據包括：入職面試時討論過機密技術的記錄、秘密項目的截圖，以及在訴訟公開後不久公司筆記型電腦的可疑歸還情況。
法律戰愈演愈烈：蘋果公司請求法院緊急頒布命令
蘋果在提交的文件中辯稱，如果不停止使用其商業機密，蘋果將遭受無法彌補的損害。該公司向OpenAI提出了五項避免禁令的條件，OpenAI接受了其中三項：未來不得存取或索取此類資訊、停止所有現有使用以及保存證據。然而，OpenAI拒絕了剩餘兩個條件，即允許蘋果公司的律師和外部取證分析師檢查其所有設備和帳戶，以查找蘋果的商業機密。這家位於庫比蒂諾的公司認為，OpenAI的拒絕表明其缺乏合作，並進一步凸顯了法院頒布禁令的必要性。
此案之所以備受關注，是因為據業內人士透露，OpenAI正在加速推進其推出原生AI設備的計劃，該設備將直接與iPhone生態系統競爭。而OpenAI以6.500億美元收購由傳奇設計師喬納森·艾維共同創立的設計新創公司io Products，正是這項計畫的催化劑。蘋果公司擔心，其前員工的技術專長，加上被盜數據，可能使OpenAI能夠複製蘋果工程師已獲專利的金屬表面處理流程和工業流程。
OpenAI拿出證據反擊，指責蘋果有安全漏洞。
OpenAI迅速做出回應。在一篇題為《蘋果搞錯了》的長篇部落格文章中，該公司稱這起訴訟「草率、咄咄逼人，而且帶有奇怪的人身攻擊」。 OpenAI斷然否認擁有或想要任何其他公司的商業機密，並堅稱禁制令申請是基於虛假資訊。為了佐證自己的立場，OpenAI公佈了iMessage對話和電子郵件，OpenAI稱這些證據表明，在劉暢離職後，蘋果員工曾主動聯繫他，尋求文件和技術方面的幫助。
此外，OpenAI 還發現蘋果律師犯了一個錯誤：他們把郵件發錯了人，混淆了兩個亞洲姓氏，直到這家新創公司指出後才糾正了錯誤。奧特曼的公司還指控蘋果隱瞞了自身的安全漏洞，因為前員工的殘留存取權限是由於內部管理不善造成的，例如員工離職後帳戶仍保持激活狀態數週。 OpenAI 提交的文件指出：“如果商業機密被竊取，那必然是因為蘋果方面存在漏洞。”
背景：人才流失及其對蘋果生態系統的威脅
這場衝突並非孤例，而是蘋果硬體工程師大規模流失到OpenAI和其他人工智慧新創公司浪潮的冰山一角。今年早些時候，這家庫比蒂諾公司曾試圖透過提供高達400.000萬美元的經濟誘因來阻止人才流失，但這並未奏效。唐坦(Tang Tan)的加入，以及對io Products的收購，使這家新創公司一躍成為消費硬體領域的直接競爭對手。儘管蘋果在生成式人工智慧競賽中落後，但OpenAI正致力於推出一款配備智慧感測器的可穿戴設備，這有望重新定義我們與科技的互動方式。
預計這場法律訴訟將持續數月，加州法院將不得不決定是否批准蘋果公司提出的加快證據審查的請求。顯而易見的是，這場法律戰不僅讓兩家科技巨頭針鋒相對，更引發了人才流動、智慧財產權保護以及人工智慧時代競爭界線等根本性問題。其結果可能為整個行業樹立重要的先例，尤其是在軟體和硬體之間的界限日益模糊的當下。
蘋果與OpenAI之間的較量已從設計工作室蔓延至法庭，種種跡象表明，最終結果將決定誰將引領下一代人工智慧設備的發展。同時，科技愛好者和投資者正密切關注著事態的每一個進展，他們深知，這場博弈關乎的不僅僅是幾個秘密，而是我們所知的數位生態系統的未來。
