PimEyes：關於這款人工智慧工具，還有多少未被提及？這個網站讓我們不禁再次思考一個我們曾經無數次問過自己的問題：「我們的隱私價值幾何？」敬請關注，了解更多關於這個平台的精彩內容。
該平台於2017年上線，能夠追蹤網路上任何人的所有影像。對此，人們褒貶不一，許多人指責這類網站的存在侵犯了所有人的隱私。點擊此處了解更多關於PimEyes的資訊。
什麼是 PimEyes，它與競爭對手有何不同？
PimEyes 是一款人工智慧工具，能夠上傳一張臉部照片，並據此在網路上搜尋同一人的所有圖像。
你可能會覺得Google或Yandex早就有了類似的功能，但實際上兩者之間有一個非常重要的差異。正如PimEyes的代表所解釋的那樣：最常用的搜尋引擎在進行圖片搜尋時，搜尋的內容並不相同。
但我不會在此贅述，因為《國家報》（El País）的撰稿人喬迪·佩雷斯·科洛梅（Jordi Pérez Colomé）已經在這篇文章中解釋得非常清楚了。喬迪的解釋是基於一個測試：他將一張自己的照片上傳到幾個搜尋引擎。照片是喬迪身穿黑色襯衫的正面照。我們將在下文討論結果。
在 Google 和 Yandex 上
我把它們放在一起是因為結果非常相似，同樣令人失望。搜尋結果顯示的是其他男性的照片，有些相似，姿勢相同，穿著類似的襯衫。這些搜尋引擎採用的是基於像素的搜索，並沒有過多關注臉部特徵。搜尋的目標不是尋找長相相似的人，而是尋找相似的圖像。
Clearview（一家與 Pimeyes 實際上相同的公司，區別在於後者不儲存找到的圖像）
該網站找到了42張圖片；其中41張是喬迪的照片，包括15年前的照片和電視影片。有一張圖片不符。
但那是Clearview的經驗；我們不必完全依賴它。我們可以在《紐約時報》上找到一篇來自克什米爾山居民的第一手資料。根據這份證詞，PimEyes的體驗與Clearview非常相似，甚至更好。
PimEyes 能夠識別出人們的真實身份，即使用戶提交給網站進行搜尋的照片並不完美。所謂不完美，是指照片中人物戴著太陽眼鏡、口罩或眼鏡（並非同時佩戴所有物品）。搜尋結果會顯示人物不配戴這些物品時的照片。該網站還展現了其在搜尋深色膚色人群方面的能力，而這通常被認為是一個難題。該網站甚至能夠識別側面拍攝的照片中的人物。
為什麼它會威脅隱私？
PimEyes本身既非善也非惡；它只是一款工具，一款功能強大的工具，任何人都可以使用。 PimEyes不會侵犯任何系統，也不會從任何違禁網站提取圖像；它只是以多媒體格式搜尋您的所有線上活動，甚至包括您自己都不知道的資訊。在很多情況下，這足以嚴重損害您的隱私。
此時，值得強調的是 Clearview 和 PimEyes 之間的一個主要區別：前者是唯一包含社交網絡結果的軟體；而後者在大多數情況下從文章、婚禮照片頁面、部落格、評論頁面和色情網站提取結果。
一個決定性的插曲與雪兒斯嘉麗有關
19歲那年，雪兒曾去試鏡一部色情電影，那是她人生中一段黑暗的時期，當時她身無分文，走投無路。可想而知，15年後，當她已成為一名成功的電腦工程師，卻又決定嘗試PimEyes時，她該有多震驚。雪兒仍然記得那段不堪回首的經歷，但更糟的是，她意識到這件事早已是公開的秘密。
史嘉莉得知了一個壞消息：她確實可以把這些照片從公開結果中移除，但需要付費。該網站的「保護計畫」每月收費89,99美元至299,99美元不等。對此，斯嘉麗評論道：
“本質上是敲詐勒索”
思嘉會為更昂貴的版本買單，一切都將就此結束，或者不會。
該網站當時的主要負責人表示，可以免費從公開搜尋結果中刪除他的照片。他還提供了證據，證明他已經退還了保護計劃的費用。
史嘉莉嘗試使用這款免費工具，很快就收到平台寄來的電子郵件，顯示搜尋成功。一個月後，《泰晤士報》再次嘗試搜索，結果發現一百多條關於「雪兒·斯嘉麗」的搜索結果，其中還包括裸照。該公司給了各種藉口，但都站不住腳，試圖掩蓋其糟糕的服務。
PimEyes 對這一切有何看法？
已經從使用該軟件的人那裡收集了一些評價。 發現他們完全按照您擔心的方式使用它並不奇怪：
- 發現匿名使用 Twitter 的人的身份 （只要他們上傳自己的圖片）
- 查找女性熟人或鄰居的露骨照片
最後這類用戶可能會找到像 Cher Scarlett 那樣的圖片。但PimEyes 對此有何看法呢？
PimEyes自稱能幫助人們了解自己的網路形象，旨在讓每個人都能知曉自己的照片是否被濫用。但實際上，事情並非如此簡單；「自我認知」之旅始於試用這款軟體，而之後你還可以做更多的事情。
平台管理員試圖強迫用戶僅進行經本人同意的搜索，這種做法簡直可笑。在進行搜尋之前，你必須勾選一個方塊來確認你是在搜尋自己。你無需上傳任何文件或資料來證明你的身分。
我們希望我們對您有所幫助，並且您已經了解了 PimEyes 的爭議，請在評論中告訴我們您的意見，我們很想听聽。